365bet平台客户端,为什么占主导地位的拉丁美洲国家正在努力彻底衰落?

365bet平台客户端,为什么占主导地位的拉丁美洲国家正在努力彻底衰落?

走自己的路并不容易。
-但丁
来源:潜在领域来自:Rheinpalast Graf 01
马拉多纳之死无疑是这悲惨的2020年末最可悲的消息之一。
由于他年轻时的才华,他闪闪发光,并且在他下半生的同时,他不断跌倒,跌倒并延续其根源。他的生活酷似他出色但伤痕累累的生活,祖国阿根廷,它与整个拉丁美洲国家相似。命运一样。
为什么拉丁美洲完全失败?没有战争,没有起点,没有良好的气候和丰富的资源,几乎与欧洲国家的语言和风格相同,无论您怎么看,它都不会像现在这样恶化。
今年新一轮王冠流行的爆发使中国表现出了其松树和柏树的本色,使西方国家褪色并完全刺穿了拉丁美洲的最后一片无花果叶。
巴西,阿根廷,墨西哥和其他国家在新王冠中“招聘”的比例处于世界领先地位。经济正处于崩溃的边缘。联合国警告说,拉丁美洲可怕的债务危机将再次发生。
也许熟悉全球经济历史的人会说两个字:依恋。还是三个词:成瘾理论。
依恋究竟是什么?对拉丁美洲的依恋会造成多大损失?拉丁美洲的衰落对中国有何影响?
工业化是唯一的发展途径吗?现在每个人都会说“是”。东亚国家,特别是中国,现在正从迅速的工业化中受益,并给人们带来了富裕的生活。
但是,在200年前,这仍然是一个很有争议的话题。
19世纪初,美国总统托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)(1801至1809年执政)认为,美国应保持其农业大国的地位,因为工业会腐蚀公民并破坏共和党的精神。
不幸的是,美国没有按照创始国的期望发展,而是成为了工业强国。
建立以农业为基础的国家的杰斐逊“ Physiocratic”哲学本可以在另一个America.grasp中立足。
在19世纪末,阿根廷自由主义者的代表多明戈·萨曼托(Domingo Samiento)(1868年至1874年担任阿根廷总统)试图使阿根廷成为依靠出口的农业强国。
阿根廷第一任民政主席多明戈·萨曼多(Domingo Samiento)
“在接下来的一千年里,我们将出口粮食。它们出口工业产品,相互依赖,共同成长。”
在萨门托看来,这种基于里卡多比较优势原理的互补贸易不仅公平,而且前景广阔。
“我们将成为南半球的美国。”
在1880年和1914年之间,萨曼托的预言似乎成真。
在大约30年的时间里,阿根廷已成为世界上增长最快的国家,通过肉类和谷物的生产和贸易吸引了大批移民。第一次世界大战爆发之前,阿根廷是世界上贸易量最大的八个国家之一,其人均收入高于德国。
美丽的建筑见证了阿根廷的前繁荣
这30年不仅仅是阿根廷的“美女时代”。实际上,整个拉丁美洲都走了一条与阿根廷类似的道路,依靠初级产品的出口来发展其经济,而农产品和矿物的出口取得了令人羡慕的经济表现。
那时,人们通常不会感到什么不对劲,直到灾难完全暴露了这种模式的弱点。
那场灾难是1929年的大萧条。
在这场灾难中,与世界贸易息息相关的国家将是第一个受害的国家,与工业产品相比,初级产品对价格变化更为敏感。
从1929年到1933年,许多拉丁美洲国家(包括智利,巴西和阿根廷)发生了政变。政变是由巨大的经济压力驱动的。其中,智利的GDP每年下降15%,巴西烧掉了数百吨咖啡以保持价格上涨,阿根廷不得不与英国签署《朗西曼·罗加协议》,以确保英国将继续从英国购买杂货。但是,英国仅承诺支付只能用于在英联邦国家/地区购买商品的代币。
你还记得初中的问题吗?
因此,经济民族主义的先驱者在1930年代在阿根廷爆发,因为该国是最富有的国家,在经济危机期间遭受了最深的创伤。
什么是经济民族主义?换句话说,政府通过政策或关税保护国内企业和产品。同时,紧随其后的是拉丁美洲的另外两个大国,巴西和墨西哥。当时,这两个国家对工业化怀有浓厚的兴趣,都在左翼政治电厂的手中。
拉丁美洲的新一代知识分子和领导人认为,初级产品出口是一种不可持续的发展模式,使经济对外部冲击过于敏感。工业发展是解决这一问题的方法。
在工业化开始的同时,拉丁美洲人也在寻找工业化的理论基础,以对抗追求比较优势和自由贸易的古典理论。
最终,在第二次世界大战结束时,拉丁美洲的发展理论诞生了,它受到了19世纪德国政治经济学家李斯特和马克思以及20世纪罗马尼亚经济学家Manoile的启发。它的名字叫“中心外围理论”。
这个理论假设以资本主义为中心的国家的发展是建立在外围国家的不发达基础之上的,它们之间的贸易有利于前者,并使后者的贸易条件恶化,后者想改变其地位。必须工业化。
正是这正是拉丁美洲州长们急切需要的:他们终于有了一个成熟的理论来捍卫工业化和贸易防御政策。
此外,该理论似乎权威性强。它的支持者是阿根廷经济学家劳尔·普雷比什(Raul Prebisch),他是新成立的联合国拉丁美洲经济委员会的主席。该组织的主要任务是为拉丁美洲国家的经济政策提供指导。
劳尔·普雷比什(Raul Prebisch,1901-1986年)是20世纪拉丁美洲历史上“最有影响力的经济学家”,被认为是“发展中国家的理论代表”。
在这个组织的基础上,一群政治经济学家进一步发展了“中心外围理论”-“世界体系理论”和“依赖理论”的出现。
摆脱边缘和依恋的理由已经足够,现在该是与西方国家“脱钩”的时候了。
假设我们可以追溯到1970年,在那里随机发现一组观察员,并询问他们世界经济动态最好的地方以及前景最好的发展中国家的地方。他们的答案可能是拉丁美洲。
拉丁美洲是1950年至1981年间全球经济增长,工业化和城市化发展最快的地区,拉丁美洲的年均GDP增长率为5.3%,工业年均增长率为7%。
在第二次世界大战结束后的世界经济“黄金三十年”中,西欧,北美,亚洲和非洲都无法将拉丁美洲与这些数据进行比较。
这一令人眼花achievement乱的成就归因于进口替代的工业化。
当时,这种发展策略在拉丁美洲很受欢迎,在亚洲和非洲的其他发展中国家也很受欢迎。通过进口替代实现工业化的主要目标是用国产产品代替进口制成品,从而实现工业化和自给自足。毕竟,根据中心外围理论和依赖理论,有必要与资本主义脱钩中央高原为了保护崛起的国内产业而实现这一目标。可以说,以上成功都是依赖理论的结果。
因此,拉丁美洲国家普遍采取了积极的贸易防御政策,取笑了《关税与贸易总协定》(WTO的前身是世界贸易组织)。
巴西的生产保护率超过200%,但其工业发展和经济增长也是最快的,尤其是在1970年代,该国的GDP年增长率超过10%。
巴西圣保罗是南美最富有的城市,当时的经济民族主义和贸易保护是世界政治上的正确性,自由贸易被视为帝国主义的工具,甚至已经过时了。
剩下的发展理论,即中央外围理论和依附理论,已经流行开来,甚至迫使美国人努力工作以创新其理论体系并“寻找另一种方式”。
是的,当时是美国人必须找到一种自信的方法。
1960年,美国总统最高智囊团国家安全顾问沃尔特·罗斯托(Walter Rosto)撰写了《非共产主义宣言以期经济增长的阶段》,以表明自由贸易可以实现发展,而社会主义并不是发展中国家的唯一途径。。
对于当时在美苏霸权体系中变得被动的美国来说,这已经是可以使用的最有效的理论武器。毕竟,拉丁美洲的大型市场已经“脱钩”了,这不仅是在切断自身及其欧洲兄弟的生计吗?怎么可以容忍!
在罗斯托夫理论的指导下,美国于1961年成立了进步联盟,以支持拉丁美洲的发展。1964年,美国支持在巴西举行的军事政变; 1965年,美国向多米尼加共和国派兵; 1973年,支持美国在智利和乌拉圭的军事政变。以上所有努力都是为了防止1959年古巴革命的影响扩散,并以拉丁美洲的左翼改革和社会运动为目标。
六十年前,古巴是整个拉丁美洲最明亮,最令人羡慕的“红太阳”
实际上,美国人长期以来一直在进行修补和支持,以推翻对方,而在拉丁美洲,提议的“替代方式”并没有太大改善,并且在越南南方已经反复尝试和检验。
但是,如果我们看看美国国家的衰落和衰落,我们知道它们最终失败了,并放弃了“脱钩”。
但是,学术界普遍认为,脱钩时代的结束并不取决于美国道路的成功,而是取决于依赖理论的失败或拉丁美洲长期经济增长的结束。
我们不禁要问中间发生了什么。
1971年,乌拉圭作家爱德华多·加里亚诺(Eduardo Galiano)撰写了题为“拉丁美洲的开放船只”的作品。这本书在拉丁美洲迅速销售,其作者被迫流放。
查韦斯正是这本书让奥巴马“惹恼”了他。
加利亚诺说,这是历史分析。实际上,它更多是一种解释和辩护。Galiano引用了大量关于依赖理论的代表性科学家,他们大声疾呼,希望拉丁美洲的同盟可以坚持贸易保护和进口替代的工业化。
市场为什么需要这样的书?因为在1970年代,拉丁美洲的风向开始发生变化,依赖理论受到了严重挑战。
有趣的是,加利亚诺(Galiano)在几年后的一次采访中也承认,本书的某些论点和逻辑是不可靠的,并且被放在一起了。其结果可以被后人看到:1973年开始的经济和石油危机,以及进一步加剧美国的政治干预,动摇了拉丁美洲国家的发展战略。1983年的拉丁美洲债务危机彻底摧毁了所有国家的经济,迫使它们转向新自由主义。
从一开始,“脱钩”的政治目标就是减少对外部世界的依赖和对国际市场的敏感性。但是,不同国家的经济最终落入了危机之手。问题出在哪里?
依赖性理论家的回答是,拉丁美洲国家通过发展进口替代产业而摆脱了对大多数制成品进口的依赖性,但尚未实现高端技术与资本的脱钩。
除其他外,对外部技术的依赖阻止了国家放弃进口,外汇短缺导致通货膨胀危机,对外部资本的依赖已转变为高额债务(特别是在墨西哥和巴西),最终导致暂时的经济崩溃和政治问题,有序地崩溃了。
2019年11月8日,由于公共汽车价格上涨,这引发了智利持续的社会动荡
反依赖性理论家的回答是,随着进口替代品的工业化,拉丁美洲国家长期以来一直维持着过高的保护率,导致工业部门的生产率低下,因此消费者被迫以高价购买有缺陷的产品。价格。这些都是低效的。庞大的国有公司最终打击了各个国家的经济。
因此,韩国和中国台湾地区的国家应效仿,逐步降低保护率,转向自由贸易和出口行业。
总之,前者认为问题在于不完全的去耦,而后者则认为应尽快放弃去耦。
前者指责制度革命党领导下的墨西哥过早落入美国的怀抱,而后者则称赞皮诺切采(智利)尽快走上了正确的道路。
历史不能追溯,因此两个派系之间的争端永远不会结束。我们唯一能看到的是,在1980年代苦苦挣扎的拉丁美洲国家改变了被抚养者的观点,不得不放弃并采用针对美国的新自由主义改革。然而,在这一点上,以中国和印度为代表的亚洲国家也敞开了大门,它们发展出口产业的能力远远超过了拉丁美洲。因此,在新自由主义时期,亚洲而不是拉丁美洲成为发展中国家的新模式。
在改革开放初期,女工厂工人在深圳工作
1975年,进口替代的工业化达到顶峰时,工业占拉丁美洲GDP的25%,相当于美国的水平。随着新自由主义的改革,这一数字下降了,拉丁美洲的出口结构中的原材料(除了像墨西哥这样的少数几个国家)也恢复了主流。
上瘾理论家过去批评的情况又回来了-拉美经济对国际市场上的大宗商品价格敏感。2003年之后,中国的大量进口给拉美带来了五年的黄金时期,2008年的金融危机使拉美遭受了重创。拉丁美洲经济。
在这种情况下,“犯罪后的诸葛亮”分裂为两个派系。一个小组说,拉丁美洲不应该“去工业化”并在以后开放自己的大门,另一小组说,拉美应该早些开放自己的大门,并在亚洲以外的地区发展出口导向型产业。
实际上,两种观点都被认为是站立时的背痛,让我来谈一谈前者.1980年代初期拉丁美洲国家面临的经济困境难以克服。事实上,在过去十年中,巴西和墨西哥借了一笔钱。保持进口替代的工业化水平很大。如果没有出路,谁会积极选择“去工业化”?
现在巴西已成为上述商品的出口基地
除了后者,乍看之下似乎很合理,但这实际上是覆盖过去的结果。拉丁美洲国家意识到出口在面对外部冲击时的脆弱性,1970年代一直处于冷战高峰,国际政治和经济形势不稳定,以及1930年代大萧条的灾难仍然徘徊。说起来比做起来容易,将课程搁置一边,然后转到出口吗?
在2020年的今天,以出口为导向的工业化和自由贸易似乎已经成为不言而喻的真理,但这本身就是“另辟road径”胜利的结果。
半个世纪前,进口替代的工业化和贸易保护是发展中国家的共同选择。当时,“成瘾理论”是第三世界的统治。
有趣的是,古典自由主义在1970年代并不流行,就像依赖理论现在已经过时一样,但是在十多年来,支持自由贸易的理论已成为世界的宠儿。
那么,谁敢说,依赖理论会在不久的将来以不同的方式重返世界吗?
路线辩论仍在继续,但土地却在不断减少,现在拉丁美洲越来越难以摆脱这一漩涡。
中国是否必须被此类纠纷所困扰,还是应该独立发展?我们与拉丁美洲国家之间的比较是对这个问题的最佳答案。

Start typing and press Enter to search

bet足球俱乐部